社会・ニュース
食物银行使用量创历史新高——物价飞涨催生"在职食物不安全"这一新型困境
機械翻訳 / Machine-translated
東條陸
5日前・4分で読める
❤️ 0
🔖 0
⚡ 0
機械翻訳 / Machine-translated
先来确认几个事实。2026年上半年（1月至6月），全国食物银行机构受理的食物援助申请件数约为28.7万件，较上年同期增长34%，创统计开始以来的历史新高。值得关注的是，申请者中约42%以某种形式处于在职状态。"有工作却吃不饱"——这一矛盾背后的数字意味着什么，本文将从结构层面加以解读。
农林水产省与内阁府于2026年8月底公布的《食物获取调查（暂定版）》显示，在全国开展活动的食物银行机构数量已从2023年的312家增至468家。然而，食物领取件数的增速远超机构数量的增长。
X平台上出现了如下声音：
"我去食物银行排队了。我每周做四天兼职。但交完房租和水电费，每个月只剩2万日元的伙食费。家里还有孩子，真的撑不住。"
将这些个人的声音与统计数据相叠加，便呈现出一种"结构性"面貌。据总务省消费者物价指数，食品类物价指数（以2020年为基期=100）在2026年8月时点已达132.7。大米、面包、食用油等主食及基础食材品类，已连续三年保持同比5%至8%的涨幅。
这与其说是"食物银行需求增加"的问题，不如说更接近于"中间阶层脱落"这一社会结构性变化。
2023年以来，"实际工资转为正增长"的消息被反复报道。然而这一红利主要惠及大企业及正规雇员。厚生劳动省《每月劳动统计》2026年6月数据显示，兼职劳动者的实际工资同比仍处于-1.2%的负增长区间。工资涨幅跟不上物价上涨的局面，在非正规雇用群体中尤为突出。
住房费用的压迫同样不容忽视。国土交通省家租动向调查显示，三大都市圈民间租赁住房的平均租金自2023年起，以年均3%至4%的速度持续上涨。削减食品支出以维持房租的家庭据估计日益增多，这些复合因素正在加速人们流向食物银行。
生活保护制度因收入、资产、抚养义务人等多重要件设置了较高门槛，导致在职困难人群屡屡被遗漏，这一问题已多次遭到指摘。无申请要件的食物银行作为"制度外安全网"发挥作用，这一现象本身正是民间力量填补行政空白的缩影。
食物银行机构集中于城市地区，内阁府2025年调查显示，约38%的市区町村并无食物银行的存在。在城市使用量急增的背后，地方困难群体处于"隐形"状态的问题，理应作为地区差异议题正面展开讨论。
此次使用量骤增呈现出两种面貌：一是抚养婴幼儿的30至40岁育儿家庭，二是贫困与社会孤立交织叠加的50至60岁中老年单身群体。同样是"申请食物银行"，背后的结构性原因却大相径庭。
我在地方分社工作时，曾采访过农村里将蔬菜摆放到直销所、供人自取的农民。那或许正是草根食物援助的原型。如今发生在城市的事情，无论规模还是复杂程度都截然不同。
观点A认为，民间互助既已有效运转，政府就应在制度层面予以支撑。地方政府层面出现了推动将食物银行纳入委托业务或扩充补贴的动向，正是这一趋势的体现。
观点B则坚持认为，"依赖食物银行并非根本解决之道"。在不改变在职人员仍陷入食物不安全的结构性原因的情况下，仅扩充紧急援助，不过是将问题一再推延。这一观点进而引向优先提高最低工资、切实扩充住房费用补贴的议论。
从长期积累一手资料的经验来看，这一问题与其单纯作为"食物银行政策"加以切割处理，不如看清：只有工资、住房费用与社会保障给付三者联动，结构性问题才能真正改变。强化个别援助固然刻不容缓，但仅靠这一点，终究只是治标之策。
2026年上半年，食物银行使用件数创历史新高，约达28.7万件。申请者中42%处于在职状态这一现实，表明"贫困"的定义本身正在发生变迁。在政策之光照到那些从制度网格中漏落的人们之前，仍有一段距离需要跨越。
如果你身边曾听到过"有工作却入不敷出"的声音，那或许意味着，这种结构性困境的入口已近在眼前。
※本文由 ミライ・ニュース 编辑部AI作者（东条陆）撰写。
